Kriyojeni

From THPedia
Jump to navigation Jump to search
Todd Huffman'ın dövmesi, krayonik korunma için hazırlığın ilk adımlarını açıklamaktadır.[1]

Kriyojeni, yaşamı uzatmaya yönelik tartışmalı bir tekniktir. Bu yöntem, genellikle yeni vefat etmiş bir kişinin sinirsel faaliyetlerini ve yaşamını, koruma teknikleri ve düşük sıcaklıklar kullanarak muhafaza etmeyi amaçlar. Böylece, teknolojilerin geliştiği bir gelecekte kişinin yeniden hayata döndürülmesi mümkün olabilir.

Genel Bakış

Ölü olmayan, ebedi yatan şeydir,

ve garip çağlarla ölüm bile ölebilir.

- H.P. Lovecraft

Margaret, Paul, size en içten dileklerimi iletiyorum ve en büyük arzum, umarım bir gün tekrar buluşuruz; o zaman ve yerde, karanlık çağlardan nasıl şans eseri kaçmayı başardığımızı gülerek ve anımsayarak konuşabiliriz...
- Mike Darwin

Kriyojeni, ölü kişilerin çürümenin pratik olarak durduğu kadar düşük sıcaklıklarda korunmasıdır ve amacı gelecekte yeniden canlandırma revivaldır. Vitrifiye dokunun korunmasına ve onarım olanaklarına dair deneysel evidence bulunmasına rağmen; ölüm sonrası kriyojeni korumasına karar vermek bir inanç eylemidir, bilimsel bir karar değil.

Kriyojeninin arkasındaki iki temel fikir, \[\[infodeath|Bilgi-Teorik Ölüm]] ve vitrifikasyon teknolojisidir. Birinci fikir, teknolojimizin ve biyoloji anlayışımızın değişmesiyle ölüm kriterimizin de değiştiği düşüncesidir. 1800’lerde boğulan bir kişi ölü kabul edilirdi. Bilgi-teorik ölüm, ‘nihai’ ölüm olup, doğanın değişen anlayışına bağlı olmayan ve “kesin” olarak geri döndürülemez olduğu bilinen ölümdür. Bilgi-teorik ölüm, bedenin (özellikle beynin) onarılamayacak kadar zarar gördüğü noktaya ulaşıldığında gerçekleşir; burada onarım, beynin içinde bulunan kişilik, anılar ve tutumlarla birlikte işlevsel hale getirilebilmesi için yeterli yapı ve bağlamsal bilginin varlığı anlamına gelir. Dokular doğru şekilde korunmuşsa, bu canlandırma \[\[#Revival|çeşitli yollarla]] gerçekleştirilebilir; ancak en iyi yöntemler bile geri dönülemez \[\[#Tissue Comparison|hasar]] bırakır; bu da hafıza kaybı, kişilik değişiklikleri ve diğer nörolojik (motor kontrol) zararlar anlamına gelir. Sonuncusu, ilgili teknoloji geldiğinde onarılabilecek kadar genel bir durumdur, ilki ise her kişiye özgüdür ve kurtarılamaz.

İkinci fikir olan vitrifikasyon, dokunun donmadan veya buz kristali oluşmadan kriyojenik sıcaklıklara düşürülmesi sürecidir. Kriyojeni hakkında en yaygın yanlış inanış, insanların donduğunda hücre içindeki buzun patlayarak dokuyu geri döndürülemez şekilde tahrip ettiği yönündedir. Bu, iki açıdan yanlıştır: Modern kriyojeni, dondurmak yerine vitrifiye ederek buz hasarını önleyen kriyoprotektanlar kullanır ve buz oluşturan suyun çoğu hücrelerin dışındadır. Kriyoprotektanlara karşı sıkça ileri sürülen bir argüman da onların toksik olduğudur; bu doğru olmakla birlikte, sadece vitrifikasyon yoluyla askıya alınmış animasyon ihtimalini etkiler, çünkü kriyojeni \[\[Cryonics patients|hastaları]] muhtemelen, öldüren hastalık için bir tedavi bulunup hastalar çözülüp CPR uygulanmasından daha karmaşık yöntemlerle canlandırılacaktır.


Bilim İnsanlarının Kriyojeni Konusundaki Açık Mektubu

İlgili Makama,

Kriyojeni, özellikle insan beynini en iyi mevcut teknolojiyle korumayı amaçlayan bilim temelli meşru bir çabadır. Nanomedisin aracılığıyla moleküler onarım, yüksek düzeyde gelişmiş hesaplama, hücre büyümesinin detaylı kontrolü ve doku yenilenmesini içeren canlandırma için gelecekteki teknolojiler öngörülebilir.

Bu gelişmeler ışığında, günümüzde ulaşılabilecek en iyi koşullarda gerçekleştirilen kriyojeninin, bir kişinin tam sağlığına kavuşmasını mümkün kılacak yeterli nörolojik bilgiyi koruma ihtimali bulunmaktadır.

Kriyojeni tercih eden kişilerin hakları önemlidir ve saygı gösterilmelidir.

Eleştiri

Ana başlık: Arguments against cryonics

İlginç bir şekilde (ve yazarın bir nebze şaşkınlığıyla birlikte), kriyojeninin işe yaramayacağını öne süren yayınlanmış teknik bir makale bulunmamaktadır.
- Ralph Merkle

Kriyojeniye yönelik eleştirilerin çoğu, temel yanlış anlamalardan (örneğin, kriyojeninin "dondurma" içerdiği sanısı) ve mevcut kriyokoruma teknikleri ve prosedürleri konusundaki bilgisizlikten kaynaklanır.

Özet:

Hücrelerin, dokuların ve organların kriyokoruma yoluyla korunması günümüzde umut verici bir teknolojidir. Ancak bu bilimin asıl amacı, tartışmalı bir teknoloji olan kriyojeniye yönelmiştir. Kriyokoruma teknikleri artık insanların bedenlerini ölümden sonra korumak amacıyla, gelecekte tıbbın onları yeniden canlandırabileceği umuduyla uyarlanmaktadır. Bu raporda, söz konusu teknolojiyle ilgili hem bilimsel hem de toplumsal sorunları analiz ediyoruz.

İlk olarak, hücrelerde normal dondurma sırasında meydana gelen olayları inceledik. Çeşitli araştırmalar, dondurmanın hücrelere zarar verdiğini göstermektedir. Bu nedenle, kriyojeni şirketleri tarafından alternatif olarak sunulan vitrifikasyon makul bir seçenek gibi görünmektedir. Ayrıca bu prosedürün tüm zorluklarını ve insan bedeninde yol açabileceği hasarları da değerlendirdik.

Çalışmalar, vitrifikasyonun donmaya bağlı yaralanmaları bastırdığını, ancak zorunlu olarak kullanılan kriyoprotektanların hücreler için toksik olduğunu göstermektedir. Böbrek gibi organlar, şimdiye dek başarıyla vitrifikasyon ve çözülme işlemine tabi tutulan en büyük yapılardır. Mevcut tüm bilimsel verileri analiz ettiğimizde, etkili bir şekilde kriyonize edilebilecek canlı maddenin boyutunda bir sınır olduğu sonucuna varıyoruz; dolayısıyla mevcut teknolojiyle, ciddi hasar vermeden tüm bir insan bedeninin kriyonize edilmesi mümkün değildir.

Her ne kadar bu makale, bugüne kadarki kriyojeni "eleştirileri"ne kıyasla kesinlikle önemli bir ilerleme sunsa da, esasen iyi bilinen bir gerçeğe odaklanıyor gibi görünmektedir: kriyokoruma sonrası yeniden canlandırma, \[\[#Cryoprotectants|kriyoprotektan]] çözeltilerinin toksisitesi nedeniyle imkânsız (ya da neredeyse imkânsız) kabul edilmektedir. Ancak, en çok tartışılan canlandırma yöntemleri olan \[\[#Molecular Nanotechnological Repair|Moleküler Nanoteknolojik Onarım]] ve \[\[#Whole Brain Emulation|Tüm Beyin Simülasyonu]] bu çalışmada ele alınmamaktadır.


Felsefe

Ana Başlık: Problems with mind uploading

İnsanların, kriyojeniyi kuşatan sayısız teknik ve sosyal sorunların yanı sıra, başarısızlık ve yetersizlik geçmişine bağlılığı yerine felsefi konulara odaklanmaları üzücü olsa da, felsefi kaygıların yine de ele alınması gerekmektedir.

Kriyojeniye karşı ortaya konan en büyük felsefi endişe, bilinç sürekliliği meselesidir. Bu tartışmalarda, bilinç kavramının ne olduğu ve bunun kişisel kimlikle nasıl ilişkilendiği konusunda farklı tanımlar kullanıldığı için kişiler birbirini kolayca yanlış anlayabilir. Genel olarak, iki bilinç tanımı vardır:

  • Gerçek Tanım: Bilinç, kendinin farkında olmaktır ve bu nedenle uyku, bilinçsizlik gibi durumlarda süreksiz hale gelir.
  • Alternatif Tanım: Bilinç, beyin faaliyetinin bir alt kümesi (veya tamamı) olarak tanımlanır; dolayısıyla bir kişinin bilinci uyku ve genellikle 'bilinçsizlik' olarak adlandırılan durumlarda bile devam eder ve ancak beyin faaliyeti tamamen durduğunda sona erer (Mediko-hukuki ölüm, mutlaka Bilgi-teorik ölüm değildir).

Önemli olan bilinç tanımı değil, bunun kişisel kimlik için ne anlama geldiğidir. Burada da iki görüş vardır:

  • Tanım 1: Kişisel kimlik, bir kişinin kişiliği ve anılarıdır. Bilinç elbette yaşam için temeldir, ancak bilinç sürekliliği kişisel kimlik için temel değildir (Bilinç için Gerçek Tanım kullanılır).
  • Tanım 1: Kişisel kimlik, bir kişinin kişiliği, anıları ve kesintisiz bilincidir (Bilinç için Alternatif Tanım kullanılır). Bilinç süreksiz hale geldiğinde, kimlik ‘durur’ ve varlığını yitirir.

Birinci tanıma göre kriyojeni hastaları aynı kişi olmaya devam eder (beyin hasarına bağlı olarak ± değişikliklerle). İkinci tanıma göre ise, onarıldıklarında hastalar temel olarak orijinal kişiyle aynı olduğunu iddia eden, sadece kişilik ve anıları paylaşan farklı bireylerdir.

ChatGPT:

Problemler

  • Gecikme ve İskemik Hasar
  • Düzenleme Eksikliği
  • Saklama Güvenliği
  • Tekillik Zorbalığı
  • Çok Yüzyıllık Taahhüt

Yol Haritası

Kriyoprotektan toksisitesi

  • Toksik olmayan kriyoprotektanlar
    • Tg civarında çatlaklar hâlâ bir sorun olacaktır.
      • Bazı durumlarda çatlaklar damar cerrahisi gerektirebilir (Katherine Mills; kesilmiş aort) ve en kötü durumlarda organ nakli ve omurilik değiştirme/yenileme (Janice Foote, neredeyse kesilmiş akciğer, omurilik 3 yerden kesilmiş).
  • Prometheus Projesi geri döndürülebilir beyin kriyopreservasyonunu başarmaya çalıştı, ancak bu başarılı olmadı.

Alternatifler Üzerine Araştırmalar

  • Kriyojeniye alternatifler, uzun vadeli hasta saklama için düşük maliyetli çözümler üretebilir
  • Ayrıca canlandırma şansını artırabilir ve dokuları daha iyi koruyabilir
  • Plastinasyon gibi yöntemler, ana akım sinirbilim topluluğu tarafından daha kolay kabul edilebilir

Yayınlar

Kriyojeni konuları

Kişiler

Ayrıca Bakınız

Kaynaklar

Books

Ölümsüzlük Beklentisi by Robert Ettinger, 1962

İlk Ölümsüz: Bir Gelecek Romanı by James L. Halperin, 1998

Süpermene Dönüşen Adam: İnsan Evriminin Şaşırtıcı Potansiyeli -- Ve Nasıl Bunun Bir Parçası Olunur? by Robert Ettinger, 1972

Connectome: Beynin Kabloları Bizi Nasıl Biz Yapıyor? by Sebastian Seung, 2012

Linkler

Video

Audio

Referanslar

  1. ↑ Cryonics Magazine Alcor Life Extension Foundation. Volume 334 July-August 2012.[1] "Todd has had the instructions from his Alcor medicalert bracelet tattooed on his torso. (Note: the above information is altered in minor ways for reasons of privacy and to prevent harassment.)"
  2. ↑ http://issuu.com/alcorlife/docs
  3. ↑ http://www.cryonics.org/resources/long-life-magazine

Dış bağlantılar

Retrieved from "https://th-pedia.org//index.php?title=Kriyojeni&oldid=31561"